据香港媒体报道，香港特区行政长官李家超18日在行政会议会前接受记者采访。
当被问到香港长和向美国财团出售港口资产被批“无腰骨跪低”时，李家超表示，有三点看法：第一，社会对事件的关切，值得重视；第二，特区政府要求外国政府为香港企业，提供公平环境，反对使用胁迫施压手段；第三，任何交易须符合法律法规要求，港府会依法依规处理。
当被追问港府是否可动用《香港国安法》阻止交易，李家超重申，任何交易要符合法律法规，港府依规处理。
日前，国务院港澳办网站连续转载《大公报》关于香港长和出售港口资产的评论文章，引发关注。
其中一篇文章援引网友观点说，“这是没有腰骨的跪低，是唯利是图、见利忘义，漠视国家利益、民族大义，背叛和出卖全体中国人。”
全国政协副主席梁振英17日在社交媒体发文说，有些香港商人误信“商人无祖国”，以为一切“在商言商”，但他强调，没有祖国的商人只会沦为没有父母被人欺凌的孩子。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
网友看法
1、网友机智的雪梨iP2：先有国才有家，但凡有民族气节的人，无论何时何地心里都会装着国家，都会把国家利益放在首位！国家的利益永远高于一切！
2、网友百思不得其姐：最后一句说的好！[赞][赞]，没有祖国的商人只会沦为没有父母被人欺凌的孩子！为前香港梁特首点一万个赞！
3、网友一叶知深：我深感有必要以一种更为正式且严谨的态度，来探讨当前围绕“李”的广泛讨论。在诸多讨论中，我们不难发现，多数声音聚焦于对其不利面的批判，而往往忽略了其过往对祖国与社会所做出的切实贡献与努力。事实上，这些努力与贡献是客观存在的，不应被轻易抹去或忽视。然而，遗憾的是，公众似乎更倾向于聚焦于其不足之处，而忽视了对其过往功绩的回顾与肯定。 进一步而言，当我们审视李所做出的某个具体决策时，是否真正做到了深入探究其背后的原因与动机？这是否意味着我们已全面了解了该决策产生的复杂背景与考量因素？在缺乏充分信息与深入了解的情况下，盲目跟风批判显然是一种不负责任且不成熟的行为。 此外，我们还需深入反思，李在做出这一决策时，是否得到了来自各方，包括国家层面的充分支持？这种支持是否体现在政策制定、资源调配、舆论引导等多个层面？若李在决策过程中确实遭遇了支持不足的问题，那么这是否也是导致其决策失误或引发争议的一个重要因素？ 在此，我并非意图为李开脱责任，而是希望我们能够以一种更为全面、客观且深入的态度来审视这一问题。我们不应仅仅停留在表面的批判与跟风上，而应深入思考问题的本质与根源，以及我们如何能够在未来避免类似问题的再次发生。这不仅是对李个人的尊重，更是对我们自身作为一个成熟、理智社会的考验与要求。 在此，我需强调的是，尽管我们倡导全面、客观的审视与评价，但任何个体若置国家及人民的利益于不顾，甚至公然站在人民的对立面，其行为无疑将受到我们广大人民的坚决排斥与严厉谴责。我们始终坚定地站在党的领导下，积极响应国家的号召，坚决维护国家的整体利益与人民的根本福祉。对于任何损害国家与人民利益的行为，我们都将保持高度的警惕与严正的立场，不容许其肆意妄为。这是我们作为一个负责任的公民，以及一个团结、进步的社会所应秉持的基本原则与坚定立场。
4、网友Li大仙：反对一切道德绑架商人的行为。当年汇源果汁老板要卖掉，不让人卖，说是民族品牌，现在汇源负债累累，处于倒闭边缘。
5、网友直爽橙子n7：港口的设备可以卖，那块地方是国家的，只有国家才有处分权。
6、网友江湖散人游江湖：这种是大是大非的问题，已经不是商业本身的事情了，拿市场化来说事儿无非就是找个牵强理由，如果是美国商人把全球港口卖给中国，你知道什么后果吗？
7、网友胡灯成：这句话是经典中经典。给全中国人民提醒.应该写到教科书里，没有祖国的商人只会沦为没有父母被人欺凌的孩子！为前香港梁特首点一万个赞！
8、网友破肚兜：我觉得也是，赞同商人和公务员把钱都无偿捐献给国库，然后国家来分配财富！[赞]
9、网友聪慧的李下无蹊径：有些商人贪婪成性嗜财忘义，近百岁岁了还爱钱没够，几千亿的身家，不知走的时候棺材里能带多少?
10、网友蓝途糊盒加工厂：国家利益高于一切！
11、网友优美漂流瓶5S：伟大的爱国商人，能将国外的废铁航母，被万般阻碍的情况下，支付了多少亿美金，通过强大的外交，才能回到祖国！如果真的在商言商，试问李生！你有和中央商谈吗？真不想要，给以增给祖国成为央企！或者是让国企入股！而不是看不见如今的中国之强大了！
12、网友完美远山uyUKW：//@宁浩居间：李嘉诚看看抖音老板张一鸣 华为老板任正非，比亚迪的老板王传福，deepseek的老板梁文峰的风骨
13、网友单纯宇宙pw：你可以不要祖国，但祖国不允许你危害祖国安全和利益。
14、网友Alexander213099738：有些香港商人误信“商人无祖国”，以为一切“在商言商”，但他强调，没有祖国的商人只会沦为没有父母被人欺凌的孩子。
