诸葛亮是中国历史上最著名的政治家、军事家、文化名人之一，他在三国时期成为了刘备的首席谋士。然而，尽管他被广泛认为是天才，但他也有一个致命的缺点。
缺乏耐心
诸葛亮非常聪明，擅长策划以及快速获得决策信息。他能够以惊人的速度做出周密的计划，并持续为自己和他的国家寻求解决方案。然而，他经常缺乏耐心。他总是匆促做出决策，而没有完全考虑到可能发生的意外情况。这导致了他在某些情况下的失败。
毫无防备心态
尽管诸葛亮能够以迅雷不及掩耳之势做出决策，但有时他会因为忽略细节而丧失自己需要站稳脚跟的防备。他常常不会预先考虑到敌人的行动，并建立战略来应对对手对他的威胁。这使得他在战场上需要运用他聪明才智并捕捉他侵略的敌人，但如果失败，这将非常危险。
过于相信自己的计划
诸葛亮是一个自信的人，这种自信广泛认为是他在确信实现预期目标时的优势。但他过度相信自己的计划，也会导致赌上整个团队崇拜他的计划而无法接受逆境。一旦他准备好了一个计划，他就不愿意听取别人关于这个计划的意见。这种偏见导致了他对面临的风险缺乏充分的评估和超出他实力范围的计划。
结论
因此，诸葛亮的致命缺点是他缺乏耐心、不注重细节、经常把所有的筹码都压在自己的计划上。这可能会导致他的政治、军事方案失败。并并没有防备不慎导致事情发生问题，并导致他的规划超出了他的实力。总之，没有完美无瑕的人，大家都有缺点，对于诸葛亮来说，要保证自己的成功，可能需要注意这些缺点并制定对策来避免出现问题。
诸葛亮，作为我国历史上的一位伟大政治家、军事家和文化名人，他无疑是备受人们敬仰的一位人物。但诸葛亮作为一个人，毕竟也有自己的缺点。他的致命缺点是什么呢？
目光短浅，不重视长远规划
诸葛亮最为人称道的是“决胜千里之外”的谋略，但他的手段往往只依赖于目前可见的情况，而缺少对长远带来的影响进行充分考虑。例如，他在平定南中地区时，没有重视当地民众的民族感情，导致了不稳定因素的存在，最终也为后来的政治动荡埋下了隐患。
僵化的思维方式
诸葛亮在处理政事时，常常受限于自己的思维模式和价值观念。他的思维方式常常只是固守原有的模式，而非去适应时代的变化和复杂的局势。例如，在对付吴国时，他一直保持与敌人斗智斗勇的策略，而未能去利用时代发展带来的新技术和武器，这就导致了淮南之战中复杂的失败。
缺乏必要的妥协精神
诸葛亮并不擅长妥协，他往往与对手处于一种二选一的态势，不愿在策略上做出让步。这点在江陵之战中表现得尤为明显，他将所有的赌注都压在了肯定会成功的火攻上，而没有考虑到如果火攻失败的后果，这样的决策不利于解决实际问题，也增加了历史的不确定性。
过于理想化
诸葛亮是一个非常理想化的人，他总是将自己的想法视为绝对正确和最优秀的，而忽略了实际情况的多样性和复杂性。他的这种理想主义倾向在建安五年间的北伐中表现得尤为突出，当他在几次失败后依然坚持“一统天下”的目标时，已经远离了实际的政治和社会现实。
综上所述，诸葛亮这位为历史作出了不可磨灭贡献的名人，也有其在为人处事方面的缺陷。只有深入学习他的优点和缺点，才能尽可能的发挥其贡献，以及更好地借鉴其精神遗产。
诸葛亮是中国历史上最为著名的政治家和军事家之一，他的智谋和才华在其时代被广为传颂。但即便是这样一位伟大的人物，也有着自己的致命缺点。
缺乏判断力
虽然诸葛亮拥有出色的智商和思考能力，但他的判断力却不够敏锐。最为经典的例子就是“木牛流马”，诸葛亮虽然提出了这项发明，但由于疏忽大意以及缺乏辨别能力，他没有发现自己的设计方案可能存在缺陷，导致最终失败。诸葛亮在这方面的失误表明了他在实践中可能不够谨慎，甚至有时过于理想化。
难以克制私欲
尽管诸葛亮对自己的品行审慎地进行了自我评价，但他的行为却并不完全符合高尚的标准。有时候他会难以克制自己的私欲，例如他曾经向刘备建议攻打孙权，目的是为了保护自己的家族和地位。因此，尽管诸葛亮在真正的国家和军事事务上可以表现得有条理、客观，但他的个人视野却可能受到亲属和其他个人的影响。
过于信任部下
诸葛亮是一位非常优秀的领导者，他的手下也是由一流的将才组成。但有时候他过于信任部下，忽视了分配任务的合理性。具体来说，他曾经将向宠任命为丞相护军，这项任命证明了他对这位将领的信任。然而，向宠本人却并不适合这项重要职位，造成了许多困难。这些偏见问题在很大程度上源于诸葛亮的个人关系和意识形态。
综合来看，虽然诸葛亮吸引着无数人们的目光，但他的脆弱之处成为其伟大背后的一部分。他的判断力薄弱，难以克制私欲，过于信任部下，都是他致命缺点的表现。我们需要充分了解他的实践，避免重蹈覆辙，在历史中举足轻重的人物们，也有着自己的弱点和缺陷。
诸葛亮作为历史上著名的谋士，被称之为“千古奇才”。他在政治、军事、文化等各个领域都有着卓越的表现，无数人将其视为学习的楷模。然而在其才智的背后，也存在着一些致命缺陷，下面就来详细回答一下，诸葛亮的致命缺点是什么。
缺乏必要的权谋手段
诸葛亮最大的缺点是在权谋方面存在明显不足。他是一个忠于皇帝、有极高信仰、不会谋杀的人，所以无法采取苛酷的手段来应对鲁肃等人的阴谋。在权力斗争中，他往往会轻信他人，这让他常常容易被人算计。例如在赤壁之战之前，诸葛亮被周瑜所骗，误信了长江会流反向等虚假消息，导致他计划的水攻失败。
处理事务缺乏大局观
诸葛亮缺乏大局观的表现主要是将战争和经济发展分离处理。他投资军事，大力发展军事工业和制造武器等方面，虽然对当前的战争具有积极作用，但包括随后发展的国内经济和军事社会生产的有机结合，不应被被忽视，这在诸葛亮的魏晋后期就成为了统治失去民心的一大原因。
个人情感干扰过多
诸葛亮个人情感干扰过多。诸葛亮有着自己的人情世故和自己的爱好嗜好，从而干扰自己的处理事务，比如，在反蜀之役中，由于诸葛亮喜欢读书写字，公文繁多，没有把更精力放在战争上，导致战略失误，最终导致蜀汉灭亡。
结语
总之，诸葛亮的致命缺点在权谋手段、处理事务时缺乏大局观以及个人情感干扰过多。历史的事实告诉我们，即使是天才也不是完美的，也有缺点和不足之处。因此我们应该以平常心对待每一个人，不盲目神化，聚焦于他们的优点，鼓励其为国家、社会、人民做出更多的贡献。
诸葛亮，字孔明，是三国时期蜀汉的重要人物，以智谋、文才和治国能力闻名于世。虽然他被誉为“卧龙”，但他同样也有着一些致命的缺点。
过于高估自己的军事才能
诸葛亮在治理政务上取得了大量的成就，这让他对自己的军事才能产生过于自负的思想。他在对外战争中没有像刘备那样果断，而是经常举棋不定，以致于蜀汉军队在很多次战役中都落败并遭受重创。
对人过于信任
诸葛亮这个人比较仁慈，心地善良，在这种情况下，他常常会对一些人产生信任，希望他们能够用心为蜀汉谋取利益。例如，他对姜维非常信任，将大量兵权交给了他，但姜维最终却背叛了蜀汉。这样的错误判断也导致了蜀汉朝廷的动荡和争端。
思考问题的时候过于冗长
诸葛亮使用的是纵向的思考模式，这就意味着他想问题时候会相对冗长，比较耗费时间。这样的做法不但影响了他及时作出决策，而且还给敌人留下机会。
出兵太晚
在三国时期的政治环境下，兵家政治非常盛行。诸葛亮虽然有着优秀的军事才能，却很少主动出兵。直到魏国一方有所动作时候，他才会开始采取反应，与此同时，也使得蜀汉失去了当时进攻的机会，错失了胜利的希望。
综上所述，诸葛亮的致命缺点在于过于高估自己的军事才能、对人过于信任、思考问题的时候过于冗长以及出兵太晚。尽管有这些问题，但他历史地位却无可挑剔，被后人称为"亚圣"。
诸葛亮是我国历史上一位极具民族英雄气质的政治家、军事家、文化家和思想家。他以清廉、忠诚、才华、谦逊等美德著称于世，为我们留下了许多卓越的业绩和经典之作。但是，就像其他谦逊而有才华的人一样，诸葛亮的致命缺点也被人所知。
缺乏直面问题和说话不算话的勇气
作为一名聪明才智非凡的谋士，诸葛亮常常采取谋略取胜的方式，而不是直面问题和说话算话。他喜欢用张翼德之类的人物来掩盖自己的实际目的，从而达到欺骗对手的目的。虽然他确实能够达成目的，但是这种计谋会给他的信誉和声望带来负面影响。
制定长远战略过于乐观和理想化
我们都知道，诸葛亮是一位渴望和平的主张者。战争对他来说只是不得已的手段。然而，从历史上的一些记录可以看出，诸葛亮在制定长远战略时会过于乐观和理想化。他期望国家大规模注重发展人民福利和建设，但是这种安慰性措施并没有阻止斗争的恶化和导致重大失败。
对下属管教太过严格和苛刻
尽管诸葛亮是一位明智、公正和有经验的领导者，但对下属的要求过于苛刻和严格。他总是要求士兵斗志旺盛、精神高昂，但是有时却忽略了事实不可逆转的事实，比如限制军队的进攻范围或规模。这导致了大批早逝的年轻而英勇的士兵以超负荷的方式工作，最终导致了他们的崩溃。
结论
作为一位历史名人，诸葛亮虽然有多种优点，但是存在一些影响其成功的致命缺点。他缺乏直面问题和说话算话的勇气、制定长远战略过于乐观和理想化、对下属管教太过严格和苛刻等问题不可避免。这些问题在某种程度上影响了他作为一位领导者的声望和成就，但是人们也不能否认他所留下的卓越贡献和思想遗产。
